Forex Take Ansprüche Könnte Sich Als Größer Als Libor - Skandal Sein, Sagt Carney

Forex Take Ansprüche könnte sich als größer als Libor-Skandal sein, sagt Carney Mark Carney wurde gezwungen, zuzugeben, dass Vorwürfe der Takelage an den Devisenmärkten könnte sich sein einen größeren Skandal, als die Manipulation von Libor, als er versuchte, die Kritik zurückweisen, dass die Bank of England hatte träge gewesen. Während knapp fünf Stunden vor dem Treasury Select Committee am Dienstag, Carney stellte außerdem Pläne für eine neue stellvertretende Gouverneur, auf Banken und Märkte im Rahmen einer Generalüberholung, um die Glaubwürdigkeit der Bank zu stärken konzentrieren. Er erzählte auch Abgeordnete der Royal Bank of Scotland können müssen ihren Sitz nach England zu ziehen, wenn Scotland stimmte für die Unabhängigkeit im September. Carney sprach nur wenige Tage, nachdem die Bank ausgesetzt einen Mitarbeiter im Zusammenhang mit der Überprüfung der & lbs; 3 Billionen pro Tag Devisenmarkt und begann eine förmliche Untersuchung, ob seine Mitarbeiter wussten von potenziellen Markttakelage. Mit Blick auf erneute Kritik von der Ausschussvorsitzenden, Andrew Tyrie, dass Governance-Struktur der Bank war undurchsichtig, kompliziert und byzantinisch, sagte Carney eine strategische Überprüfung der nächsten Woche umrissen wäre Compliance zu stärken, stellen Mitarbeiter mehr Verantwortung, und erstellen Sie den Posten eines vierten stellvertretende Gouverneur werden . Die Bank wurde rücksichtslos und schonungslos untersuchen, was an den Devisenmärkten geschehen war und intensiv mit anderen Zentralbanken auf der ganzen Welt zusammenarbeiten, fügte er hinzu. Aber der Gouverneur suchte Großteil der Schuld an den Füßen von bestimmten Marktteilnehmern, die sich aus den Augen, was ein richtiger Markt verloren haben, zu legen. Er sagte Abgeordneten: Das ist eine sehr ernste Angelegenheit, die sich so schnell und so gerecht wie möglich verfolgt werden muss. Dies ist so ernst wie Libor, wenn nicht mehr so, weil dies trifft den Kern von der Marktintegrität. Wir können nicht aus der dies mit einen Schatten des Zweifels über die Integrität der Bank of England. Der Skandal eskalierte am Dienstag, als Nachrichtenagentur Bloomberg berichtet, ein leitender Devisenhändler bei Lloyds Banking Group kippte weg von einem Händler an Ölkonzern BP zu a & lbs; 300m Devisen Deal. Bloomberg, die zuerst brach die Nachricht von Anschuldigungen wegen Preisabsprachen in Devisenmärkten im vergangenen Juni, zitierten Personen mit Kenntnis der Materie sagen, die Lloyds Händler, Martin Chantree, alarmierte die anderen Händler auf 31. Januar 2013, dass seinem Schreibtisch hatte Anweisungen von Treasury der Bank erhalten zum Dollar 300m und dass sie weiterhin unabhängig Verkauf von Preisbewegungen, Abteilung, um mehr als & Pfund tauschen. Lloyds suspendiert Chantree letzten Monat. Experten sagen, die Devisen-Skandal könnte enorme Auswirkungen auf London als globales Finanzzentrum haben. Carney wiederholten Gelübde, um die Integrität zu stärken folgen eine Warnung von einem der Abgeordneten des Finanzministeriums Ausschusses, Labours Pat McFadden, dass die Bank konfrontiert enormen Risiken, es Ruf von Berichten über Fehlverhalten in den Devisenmarkt, wo London entfallen 40% des Handels. Kommentare des Gouverneurs tat wenig, um Tyrie Bedenken über die Fähigkeit der Bank, um mit einer neuen Krise zu bewältigen, zu zerstreuen. Dies ist der erste wirkliche Test für die Bank of England die neue Governance-Strukturen. Frühe Anzeichen sind nicht ermutigend, sagte der MP in einer Erklärung nach der Sitzung. Er wiederholte Kritik an der Langsamkeit der Aufsichtsgremien der Bank - aus nicht-exekutiven Mitglieder des Leitungsgremiums gemacht - und die Führung auf Vorwürfe des Fehlverhaltens in den Devisenmärkten zu nehmen. Eine interne Untersuchung wurde im Oktober ins Leben gerufen, als die Vorwürfe wurden zunächst hergestellt, aber die Untersuchung wurde erst letzte Woche verschoben bis zum Aufsichtsgremium. Die Öffentlichkeit muss Vertrauen, dass Governance-Strukturen der Bank wird sicherstellen, dass es auf den Boden des Devisenbezogene Fehlverhalten Vorwürfe bekommt. Die Öffentlichkeit muss auch das Vertrauen, dass jedes Fehlverhalten in anderen Bereichen entdeckt werden, sagte Tyrie. Des Ausschusses Andrea Leadsom mehrmals wiederholt eine Frage zu Paul Fisher, Executive Director der Bank für die Märkte über warum Threadneedle Street nicht einmal herablassen, Anfragen des Ausschusses im Zuge des Libor Skandal um, ob andere Preise wurden in Ordnung gebracht haben, zu verfolgen. Sie zitierte aus Minuten von 2006 Treffen zwischen der Bank und ihren Chefhändler Untergruppe, die Hinweise auf Versuche, den Markt zu bestimmten Zeiten zu verschieben beachten, und sagte, dass sollte Satz Glocken haben. Es geht zurück auf diese Selbstgefälligkeit, die alle in Ordnung sein wird, sagte Leadsom Fisher. Aber Fisher sagte: Jene Minuten nicht zu mir zu vermitteln, dass die Märkte wurden in Ordnung gebracht. Auf die Frage ist, in weiteren Untersuchungen angeregt, sagte Fisher: Es ist nicht unsere Aufgabe zu gehen, auf der Jagd nach Takelage der Märkte. Die Anhörung umfasste auch unterwegs der Bank im vergangenen Monat in ihre vordere Beratungspolitik, unter denen sie versucht, Sicherung zu Ende, wenn die Zinsen zu steigen beginnen liefern zu überholen. Erneute Spaltungen zwischen den Mitgliedern des geldpolitischen Ausschusses (MPC) wurden über die Größe des so genannten Produktionslücke aufgedeckt, die Differenz zwischen dem tatsächlichen Umfang der Tätigkeit in der Wirtschaft und sein Potenzial Ebene. Tyrie war sichtlich geschockt, als Fragen zu MPC Gespräche führten zu der Erkenntnis, dass Aufzeichnungen von den monatlichen Treffen wurden zerstört, sobald sie hatte sich in redigiert Minuten eingeschaltet worden ist. Er argumentierte, dass Aufnahmen waren von bedeutenden historischen Wert, wie in den USA gesehen, wo der Offenmarktausschuss der Federal Reserve veröffentlicht vollständige Transkripte mit einer langen Zeitverzögerung. Er zögerte, erklärt Fisher, dass frühere Versuche, Sitzungen zu transkribieren gescheitert war zu akzeptieren. Ist, dass, weil Sie alle schreien und werfen Dinge auf einander? Die meisten Organisationen zu verwalten, um eine Aufzeichnung zu transkribieren, auch das Unterhaus schafft es, sie an einem guten Tag zu tun.